logo

ファインスタイン:CIAはインテリジェンス委員会のコンピューターを検索しました

上院情報委員会の長が、物議を醸している尋問のパネルの複数年にわたる調査を弱体化させるための申し立てられた努力で法律を破り、憲法の原則に違反したとして機関を非難したので、CIAと議会の間の舞台裏の戦いが火曜日に公の場で勃発しましたプログラム。

ダイアン・ファインスタイン議長(D-Calif。)は、CIAが密かに文書を削除し、委員会が使用するコンピューターを検索し、FBIの行動調査を要求することで議会の捜査官を威嚇しようとしたとして非難しました。上院の階に。

ファインスタインは、激化する紛争を、国の諜報機関を監督する議会の役割の決定的な瞬間として説明し、CIAが米国憲法で具体化された権力分立の原則に違反したという重大な懸念を引用しました。

jfkはどのような病気にかかっていましたか

ブレナン氏は、ワシントンで以前に予定されていた演説で反発し、事実が明らかになると、このような途方もない種類のスパイや監視、ハッキングがあったと主張する多くの人々が間違っていることが証明されると思います。

決闘は、委員会が6,000ページの報告書の完成に近づくにつれて、新たなレベルに急上昇した苦味と不信感を露呈したと主張している。 2001年9月11日の攻撃後の海外の秘密のCIA刑務所。

ダイアン・ファインスタイン上院議員(D-Calif。)は、火曜日の上院での演説中に、CIAによる議会記録の検索が政府の監視を弱体化させたのではないかと疑問を呈した。 (AP通信)

ファインスタイン氏は、フロアスピーチ中に怒りの閃光を見せ、委員会はまもなくホワイトハウスに報告書を提出し、CIAプログラムの恐ろしい詳細を明らかにする文書の機密解除を推進すると述べた。

最新の論争は、ある意味で、その文書をめぐるより深い紛争の代理人です。 CIAと委員会は、尋問プログラムの有効性に関する報告書の結論の多くについて対立していますが、主に調査中に表面化した緊張をめぐって争っています。

ファインスタインの発言は、その調査の最も詳細な説明を提供し、CIAがバージニア州北部にコンピューターを備えた秘密施設を設置し、委員会の調査官が尋問プログラムに関する何百万もの運用ケーブル、エグゼクティブメモおよびその他のファイルへの無制限のアクセスを約束された取り決めを説明しました。

ファインスタインとブレナンの間の意見の相違は、代理店の従業員または委員会のスタッフ、あるいはその両方が、その共有ネットワークへのアクセスを悪用して優位に立つかどうかに集中しています。

ファインスタインは、CIAが最初から委員会の取り組みを妨害し、インデックス、構造、検索機能のないコンピューターに大量のファイルをロードしたことを示唆しました。それは本当の文書ダンプだったと彼女は言った。

何年にもわたって、捜査官は、機関の技術専門家がインストールすることに同意した検索ツールを使用して、CIAによって提供された620万を超える分類されたレコードを調べました。しかし、米国当局は、委員会が、当局が共有することを意図していなかった一連の文書、引き渡された記録の目録を作成する努力の一環として元ディレクターのレオン・E・パネッタの指示で生成されたファイルにアクセスできるようになったと述べたファインスタインのパネルに。

双方は、これらのファイルの性質とそれらがどのように取得されたかについて、最近、熱心な交換に従事しています。

それらをパネッタ内部レビューと呼んで、ファインスタインは委員会のスタッフが通常の群れの捜索中に文書を発見したと主張した。彼女は、文書の流れを追跡する際に、CIAの従業員が、委員会のスタッフによるその後の解釈と一致する内容について結論を出す場合があるため、特に価値があると述べました。

パネッタの元参謀長であるジェレミー・バッシュは火曜日、それは監督の意図ではなかったと語った。パネッタは尋問プログラムの内部レビューを要求しなかったと彼は言った。彼はCIAスタッフに提供されていた文書を追跡するように頼んだ。 。 。 。彼は、何が提供されているかを知るために、資料の短い要約を作成するように依頼しました。

一方、火曜日にブレナンがCIAの労働力に配布した手紙は、ファインスタインの主張と、委員会がパネッタレビューファイルと呼んでいるものをいつどのように入手したかについての彼女の認識について疑問を投げかけました。

ブレナンが1月27日にファインスタインに送った手紙は、彼が労働者に送ったメッセージに添付されていたが、数週間前に彼らが問題について話し合った会議について述べている。その会議中に、ファインスタインは、委員会がすでにパネッタ報告書のコピーを持っていることを知らなかったと言いました。ブレナンは彼女に、パネルがすでにファイルを所有しているのに、なぜ最近ファイルを要求したのかを説明するように促しました。

DNS SOが入手したコピーによると、ブレナン氏は、委員会のスタッフがあなたが要求した資料にすでにアクセスしていることに気付いていないことを私に知らせました。ブレナンは、委員会がどのように文書を入手したかを決定するために機関と協力するようにファインスタインに促した、彼女が最終的に拒否した要求、当局者は言った。

CIAは、議員が想定される内部レビューを公に参照した後、今年、パネルがこれらのファイルを入手したのではないかと疑い始めました。米国当局は、CIAの警備員が委員会のために設定したコンピューターシステムのログをチェックし、ファイルがCIAの立ち入りが禁止されているネットワークの一部に移動されたことを発見したと述べた。

つぼみライトプラチナのカロリー

彼らはそれらの文書を入手するために何かをした、と米国当局者はその問題について説明したと言った。セキュリティファイアウォールが破られました。彼らはそれを取得するための回避策を考え出しました。当局者は詳しく説明することを拒否した。

ファインスタイン氏は、レビュー文書はCIAが提供する検索ツールを使用して特定されたと述べたが、それらがどのように取得されたかを正確に述べないように注意した。文書がCIAによって意図的に提供されたのか、CIAによって意図せずに提供されたのか、内部告発者によって意図的に提供されたのかはわかりません。

しかし、委員会の調査員がこれらのファイルのハードコピーを作成し、キャピトルヒルのオフィスに持ち帰ったことを彼女は認めました。これは、委員会が以前に説明なしに900ページを超えるレコードがデータベースから消えたケースを以前に見たためです。

ファインスタインは、CIAがこの問題をFBIに照会したことに憤慨した。上院の職員が犯罪を犯した可能性があると司法省に主張する正当な理由はない、と彼女は述べ、この動きはこの職員を脅迫する潜在的な努力であると述べ、私はそれを軽視していません。

彼女はまた、紹介は、CIAの秘密刑務所を運営する部門の最高弁護士を以前に務めたCIAの代理顧問であり、私たちの研究で1,600回以上名前で言及されているRobertEatingerによって行われたと述べました。

ドローンキャンペーンを含む他のCIAプログラムの強力な支持者であるファインスタインは、当局が不当な捜索に対する憲法修正第4条の保護および国内監視に対する法律に違反した可能性があると述べた。

委員会の共和党員は当初、調査の開始に賛成票を投じましたが、GOPメンバーは調査開始後にその取り組みを放棄し、誰も調査を支持することを投票していません。

インテリジェンスパネルのメンバーであるマルコ・ルビオ上院議員(R-Fla。)は、ブルームバーグニュースに、この論争はファインスタイン上院議員や他の人たちが出しているものよりも複雑であると語った。。 。 。誰もきれいな手を持っているとは思いませんし、完全な真実が出てくることが重要だと思います。この場合、良い人はおらず、2、3人の悪い人がいたことを知って驚く人もいるかもしれません。

vaローン適格性国家警備隊

[ファインスタインの発言の完全な写しを読んでください。]

ブレナン氏は、CIAの監察官に当局の行動を見直すよう命じたと述べた。次に、監察官は、司法省のレビューを求める別の紹介を発行しました。

ブレナン氏は、CIAが間違っていることが判明した場合に辞任するかどうかを尋ねられ、大統領に自分の運命を決定させると述べた。私が何か間違ったことをした場合、私は大統領に行きます、とディレクターは言いました。彼は私にとどまるか行くかを頼むことができる人です。

エレン・ナカシマとジュリー・テイトがこのレポートに寄稿しました。